You are currently browsing the monthly archive for Noviembre, 2005.
Dos días… solo dos días y…
Ayer por la tarde llegó a mi casa esta invitación para acudir a un acto el próximo sábado:
Estimado Sr. Aboreh
Nos complace invitarle a participar en el acto que tendrá lugar el próximo sábado día 3 de diciembre en la Puerta del Sol de Madrid. Este acto está convocado por el Partido Popular y su fin es manifestar la postura de los asistentes contra de la ruptura de España.
Habida cuenta de que no se encuentra usted en nuestro archivo de militantes, y de que por tanto no tenemos el placer de conocerlo personalmente, le recordamos las condiciones que debe cumplir para ser bienvenido al citado acto (recuerde que debe reunir todas y cada una de ellas):
1. Es usted simpatizante y votante del Partido Popular. Como caso excepcional para esta ocasión, también le admitiremos si es usted simpatizante del PSOE y está en contra de que España se convierta en la quinta provincia catalana como pretende su líder, el Sr. Rodríguez Zapatero.
2. Es usted católico practicante.
3. Es usted heterosexual u homosexual no-declarado.
4. Es usted nacido en España, pero fuera de Cataluña. O bien, es usted nacido en Cataluña, pero no habla el catalán.
Incluso, si usted cumple cualquiera de las siguientes condiciones, se le reservara un lugar preferencial al frente de la manifestación, portando la pancarta junto a nuestros líderes los Sres. Aznar, Rajoy, Zaplana y Acebes.
1. Ser miembro del Opus Dei
2. Ser miembro del consejo de administración de cualquier banco o caja de ahorros que no tenga su sede en Cataluña.
3. Haber promovido activamente el boicot contra los productos catalanes.
Asimismo, recuerde que no será usted bienvenido si cumple cualquiera de las siguientes características:
1. Es simpatizante y/o votante de ERC
2. Habla catalán fluidamente.
3. Cree que Cataluña debe gozar de privilegios especiales y practicar una gestión económica a todas luces insolidaria para con el resto de comunidades autónomas.
4. Es usted homosexual declarado.
5. Es agnóstico, o aún peor, ateo.
6. Profesa cualquier religión que no sea la única, es decir, la Católica, Apostólica y Romana.
7. Es usted socio del F.C.Barcelona.
8. Piensa brindar con cava catalán esta Navidad.
Además, le recomendamos que ni se le ocurra aparecer por allí si cumple cualquiera de las siguientes condiciones (recuerde, el que avisa no es traidor):
1. Esta casado con una persona de su mismo sexo.
2. Se parece a Carod-Rovira aunque sea vagamente.
3. Pretende vestir ese día con chilaba y turbante
Aclarados estos puntos, y estando seguros de que tendremos el honor de contar con su presencia en el acto del sábado, le recordamos algunas de las pacíficas y originales soflamas que serán pronunciadas en la manifestación:
Contra el presidente del gobierno:
- ¡Donde esta, no se ve, el traidor de Zetapé!
- ¡Zapatero, maricón, viva la constitución!
Contra los independentistas catalanes:
- ¡Carod, cabrón, esta es tu nación!
- ¡Carod, enano, habla castellano!
Y por fin, aquella tan bonita de:
- ¡España!, ¡una!, ¡grande!, ¡libre!
Sin otra particular, esperamos verlo en el acto del próximo sábado manifestando su opinión de respeto a la Constitución y a favor de la unidad de la patria.
Atentamente
Miguel Acebes, Secretario General del Partido Popular.
Emoción en las gradas, sólo faltan tres días.
Leo en esta noticia que en el Vaticano una Comisión Teológica Internacional (en adelante C.T.I.) está reflexionando sobre el cambio de la suerte de los niños que fallecen antes de ser bautizados.
Actualmente la fe nos dicta que estos niños van al Limbo. El Limbo es un lugar sin tormentos (y deduzco que sin grandes alardes de bienestar), pero alejado de Dios, al que solamente acceden los infantes fallecidos que no han recibido el bautismo y que tampoco hayan pecado y que, por consiguiente, no pueden llegar a entrar en el cielo (Porque realmente al no haber sido bautizados cargan todavía con el pecado original, pobrecitos)
Bien. La reforma establecería que las desdichadas criaturas pasarían a entrar directamente en el reino de los cielos por obra de la Bondad y la Misericordia Divinas.
Todo esto ya lo traía en mente el anterior Papa Juan Pablo II, y por eso encargó la creación de la C.T.I., la cual estuvo dirigida hasta abril pasado por el actual pontífice, Benedicto XVI.
La verdad es que es una cuestión preocupante. De hecho, a mí se me ocurren una serie de preguntas que sin duda ya se habrán planteado los miembros de la comisión:
1) Sobre el cumplimiento de Constitucionalidad.
O lo que es lo mismo… ¿Estamos hablando de una medida que cumple al cien por cien con la Constitución Española? En caso negativo, ¿Habrá que retocar la Magna Carta? ¿Aprovechamos, ya puestos, para rematar los temas de Leonorcita y del Estatut?
2) Sobre el ámbito de afectados por la reforma.
La pregunta es… ¿De qué niños estamos hablando? ¿Solo hablamos de los rubitos y blanquitos? ¿O también se incluye a los negros y a los moros? ¿Y qué pasa si sus padres tienen otras creencias, que para ellos no vale? ¿Y si son hijos de padres que viven en pecado porque no han pasado por el altar? Si los niños no están bautizados, ni han pecado, lo mismo vale para un hijo de papá madrileño que para el hijo de un agricultor angoleño, que incluso para el hijo de un rabino de Jerusalén o, en un alarde de imaginación, para el hijo de un terrorista musulmán ¿no?
3) Sobre el carácter de retroactividad.
Peliaguda cuestión… ¿Y los que ya están en el Limbo? ¿Qué hacemos con ellos? ¿Los reintegramos en el cielo? ¿Los mantenemos en el Limbo hasta que haya plazas? ¿No se enfadaran? La verdad es que a mí personalmente me jodería mucho haberme pasado doscientos años haciendo el capullo en el Limbo, y que ahora vengan a decirme que podría haber estado en el cielo todo este tiempo. Ea, tócate los cojones.
4) Diferencias entre estado de los afectados
O lo que es lo mismo… ¿Por qué no se preocupan de los niños cuando todavía viven y no cuando ya han muerto? ¿Por qué esa comisión no se deja de tantas tonterías y se dedica a estudiar como paliar la mortalidad infantil por enfermedades, hambrunas, guerras, etc.?
Y 5) Sobre la autoridad de los jefes católicos.
Es decir, que los jefes de la fe Católica, Apostólica y Romana pueden cambiar las creencias de millones de personas cuando le sale de los cojones ¿no? Si antes los fieles tenían el triste consuelo de que el pobre bebé que moría en la cuna iba a habitar en el Limbo, ahora ya pueden pensar que se va a ir de cabeza al cielo. Qué consuelo para sus padres, ¿eh?
En fin. Con la Iglesia hemos topado. Una vez más.
Ya casi está aquí. Ya casi la tengo. Faltan solamente cuatro días…
Este es el primer post en www.aboreh.net.
Sigamos con el fin de semana. El domingo, 20 de noviembre, se cumplieron los 30 años de la muerte del dictador Francisco Franco.
Como todos los años, un grupo de nostálgicos del antiguo régimen se reunieron en la Plaza de Oriente de Madrid para rendir homenaje al dictador. También como todos los años se pudieron ver por allí a representantes y miembros de la organización que convocaba la reunión, la Confederación Nacional de Combatientes, así como de Falange y de un par de grupos ultraderechistas extranjeros. También se vieron banderas preconstitucionales, uniformes de falange, y se oyeron gritos en contra del actual gobierno, del presidente, de la fractura de España, de los gays, etc., etc., etc. Lo de siempre, vamos.
Por otra parte, también en Madrid, centenares de ovejas tomaron el centro de la ciudad en una curiosa manifestación que se repite desde hace doce años. Los animales formaban parte de la reivindicación de la conservación de las vías pecuarias, una de las cuales antaño cruzaban la capital. Para dar mayor realismo al espectáculo, el propietario del ganado ofreció al concejal del distrito centro el pago de 50 maravedíes como pago simbólico por el paso y uso de las dehesas y los prados.
No me negaran que los madrileños han estado entretenidos este fin de semana, ¿no?
Este fin de semana ha sido movidito en Madrid. Empecemos por el sábado:
Lugar, el estadio de un equipo de fútbol que viste de blanco (ya saben cual). Hora, las 20:00. Comienza una nueva edición del Partido del Siglo entre los blancos y el F.C.Barcelona.
Pasados catorce minutos un jugador camerunés llamado Etoo, despechado por los blancos en su momento, marca el primer gol del F.C.Barcelona. Se masca la tragedia.
Pasado quince minutos del inicio de la segunda parte, un jugador brasileño llamado Ronaldo Roberto de Asís Moeira -aunque conocido mundialmente como Ronaldinho- dejaba sentado a un tal Sergio Ramos con un regate hacia la izquierda, después a un tal Iván Helguera con un regate a la derecha, y después dejaba petrificado a un tal Iker Casillas con un disparo a la izquierda de la portería. Los aficionados blancos no se lo creían y empezaron a mostrar su desencanto con su equipo.
Minutos más tarde, en plena pitada al equipo blanco, ese mismo jugador brasileño repitió la jugada, aunque esta vez su disparo fue a la base del palo contrario.
Y aquí vino la primera sorpresa del fin de semana. El público del estadio del equipo blanco se puso en pie y comenzó a aplaudir al jugador brasileño.
Como lo leen. Parece ser que ya se habían cansado de pitar a su equipo y pensaron bueno, por lo menos miraremos a los jugadores del Barcelona, a ver si vemos algo de fútbol.
Y lo vieron. Y no les quedó más remedio que aplaudir.
Y es que desde la primera hasta la última jugada del partido se vieron claramente las diferencias entre los dos equipos:
El entrenador del Barcelona, Frank Rijkaard, sabe lo que se trae entre manos. Tardó medio año en construir un equipo a medida de su idea del fútbol. Cuando el equipo funcionó ya era tarde para ganar la liga, pero ésta llegó en la siguiente temporada. Como muestra, el club no se ha gastado ni un euro en fichajes este año (Van Bommel y Ezquerro han venido libres) porque ya tenía todo lo que necesitaba y solo había que recuperar a los numerosos lesionados. Encima, han subido a Messi.
El entrenador de los blancos… bueno, sus mismos aficionados no terminan de entender del todo qué es lo que quiere.
Los blancos tienen en su plantilla a una colección de jugadores que en su momento fueron lo mejor de lo mejor, pero que ya no lo son. De entre todos ellos, el que no está ya en declive le falta muy poco.
El Barcelona tiene en sus filas a Ronaldinho, el mejor jugador del mundo, a tres cracks (uno en cada línea: Puyol, Deco, y Etoo), a una promesa (Messi) y a un grupo de jugadores buenos (Gio, Belletti, Motta) o muy buenos (Xavi, Edmilson). En definitiva, todos en su mejor momento de juego o acercándose a él.
Los blancos utilizan un esquema de juego de ataque sin bandas, confiando en la calidad de Ronaldo. El Barcelona explota la velocidad de Giuly o el regate de Messi por la derecha y el arte de Ronaldinho por la izquierda para abrir el juego a las llegadas de Etoo y compañía (Xavi, Iniesta…)
En el Barcelona cuando un defensa se va al ataque siempre se cubre su puesto, los blancos como que miran para otro lado y pasan del tema.
Los jugadores azulgranas presionan la salida del balón del contrario. Y lo hacen desde el primer delantero, se llame Etoo, Ronaldinho, Messi o Giuly. A ver quien le dice a Zidane o a Ronaldo que presionen.
Desde que echaron a Makelele no tienen los blancos a nadie que se parta la cara en el centro del campo. El azulgrana Deco le roba el balón hasta a los recogepelotas, y además, lo sabe jugar.
El espíritu de equipo es diferente. No se cómo lo llevan los blancos, pero Ronaldinho (el mejor jugador del mundo, no lo olviden) espera a todos sus compañeros cuando saltan al campo para abrazarlos, y hace lo mismo cuando termina el partido.
El que probablemente sea el mejor defensa del mundo, Puyol, es una muralla que contagia entusiasmo a los demás. Manda en la defensa, cubre a los laterales, sale al corte, despeja, y como se aburra un poco deja a Oleger a cargo del quiosco y se va a rematar los corners. La defensa de los blancos en ocasiones parece de juguete. Almodóvar esta pensando en San Casillas para protagonizar la versión masculina de Mujeres al borde de un ataque de nervios
El Barcelona es un equipo de fútbol. Todos saben lo que tienen que hacer, lo hacen, y les funciona. Los de blanco solo parecen un grupo de jugadores que intentan meter la pelota en la misma portería.
Y por ultimo, tenemos que volver a Ronaldinho. Al pobre contrario que no le hace un sombrero le tira un caño o lo sienta con una elastinha. O da un pase con la espalda, o mirando al tendido, o… mil y un recursos a cual más espectacular que le pagan la entrada a la afición por sí solos. Y eso es espectáculo para la grada, pero también le impone al rival. No me hubiera gustado estar en el pellejo de Sergio Ramos o de Helguera viendo venir de cara al brasileño en plena carrera con la pelota cosida al pie. Y encima va el tío sonriendo, que es lo peor.
Viendo todo esto, habrá quien no entienda que hasta el sábado un solo punto separara a los dos equipos en la clasificación. La explicación es fácil:
El Barcelona algunas veces juega bien, muchas veces juega muy bien y en algunas ocasiones maravilla por su juego. Gana a los rivales complicados sin demasiados problemas y se exhibe y golea al resto.
Los blancos juegan regular, pocas veces bien, y otras veces de pena. Les cuesta la misma vida ganar a los equipos complicados y simplemente vencen a los modestos apelando a su mayor calidad individual.
Pero el resultado práctico es que jugando de maravilla y ganando por 5 a 0 se otorgan tres puntos, igual que jugando mal, marcando un triste gol y terminando el partido pidiéndole el tiempo al arbitro. Esa es la explicación.
Nota 1: Habrá notado el sagaz lector que no he mencionado el nombre del equipo de fútbol de Madrid que viste de blanco, aunque sí el de alguno de sus jugadores. Esto no debe considerarse una falta de respeto hacia esa entidad, sus jugadores o su afición. Nada más lejos de mi intención.
Si no he mencionado el nombre es para que Google no traiga a aficionados blancos a esta mi humilde página por engaño, que aunque son cordialmente bienvenidos, no creo que encuentren aquí lo que realmente buscan en la red. Digamos que es para ahorrarles tiempo y algún disgusto.
Nota 2: No, no me he olvidado de la historia del pollito valiente, la dejo para mañana.
Un pequeño pollito amarillo se encuentra al borde de una carretera. Acaba de cruzarla sin sufrir ningún percance, y su alegría lo lleva a piar eufóricamente y a dar saltitos mientras agita sus pequeñas alitas. Momentos antes, cuando se encontraba al otro lado, sus inocentes ojitos miraron hacia la izquierda y la derecha para cerciorarse de que no venía ningún vehículo que pudiera aplastarlo en su intento de cruzar la carretera. Después, puso una patita delante de la otra y empezó a andar decididamente.
Tardó doce segundos en cruzar. Doce segundos de miedo, de sentir como el ritmo cardíaco se desbocaba en su pequeño corazoncito. Pero ahora ya ha llegado al otro lado, ya puede respirar tranquilo. El pollito ha cruzado la carretera.
Pero en ese momento de alegría el pollito siente un hormigueo en la nariz, que es seguido por un pequeño y silencioso estornudo. Horrorizado, el pollito se tapa el pico con las alas y mira alrededor con expresión asustada.
De inmediato, una fuerte mano aparece por detrás y lo agarra de las alas. Otra mano lo sujeta por el cuello y con un brusco gesto hace girar todo el cuerpo del inocente pollito en dirección contraria al giro del cuello, que produce un desagradable chasquido al romperse.
El héroe de esta historia, el pollito valiente que se atrevió a cruzar la carretera, ha muerto sin ninguna necesidad. Ha muerto por un simple estornudo delator que ha hecho pensar a un energúmeno que el pollito era un peligro para él. El pollito es un mártir de la gripe aviar. Pero no estaba enfermo, solo estornudó por culpa del polvo del borde de la carretera.
Alucinado me he quedado cuando he leído la noticia en el blog de Pepe Cervera.
Parece ser que el Laboratorio Nacional de Sandia (Nuevo México, EE.UU.) ha encargado a un grupo de expertos el diseño de un sistema de avisos para señalizar un depósito de residuos tóxicos llamado WIPP (Waste Isolation Pilot Plant, o Planta Piloto de Aislamiento de Residuos) ubicado en el desierto de Chihuahua (también en el estado de Nuevo México).
Lo curioso del tema es el encargo en sí: La misión del sistema de avisos es desalentar a cualquier ser humano que se le ocurra acercarse por allí durante los próximos 10.000 años.
¿Y por qué? Pues porque en ese centro se depositan los residuos nucleares producto de la investigación y desarrollo de las armas de destrucción masiva de los EE.UU. Es decir, que lo que les sobra cuando fabrican una bomba atómica lo depositan en ese lugar.
Y otra cosa, el sistema de avisos tiene que durar la friolera de 10.000 años, que supongo yo que es el tiempo durante el cual los residuos nucleares siguen siendo peligrosos.
Por lo visto quieren hacer del vertedero el lugar más desagradable del mundo para que no se le ocurra a nadie construirse allí una unifamiliar ni acercarse a pasear al perro. El hecho de encontrarse en mitad de un desierto ayuda lo suyo, claro está, pero además han planeado poner enormes bloques de cemento simulando enormes púas que salen del suelo para hacer el paraje lo mas espantoso posible.
Este es uno de los letreros que han diseñado. Observen la sutileza del mensaje:
(Peligro. Radioactividad enterrada aquí. No excavar ni perforar antes del año 12.000 D.C.)
Lo peor de todo esto no son los avisos que puedan poner, sino el peligro que representan los vertidos nucleares. Durante 10.000 años esa va a ser una zona muerta, sin vida humana ni seguramente animal o vegetal. Y hay más zonas como esta en la Tierra, y también en el mar. Ese es el regalito que les vamos a dejar a nuestros descendientes, qué pena.
A grandes rasgos lo que tendrían que hacer los expertos contratados es poner este cartel:
