Buitres

Los aficionados a la fotografía recordaran la instantánea que obtuvo el premio Pulitzer en el año 1.994. En ella se veía a una pequeña niña agonizando en el suelo y a un buitre a unos pasos de distancia, sin duda esperando a que la niña expirara para comenzar a disfrutar de su festín. La imagen fue tomada por el fotógrafo sudafricano Kevin Carter durante una devastadora hambruna en Sudán. El autor de tan impactante fotografía se suicidó unos meses más tarde de tomarla cuando se encontraba sumido en una fuerte depresión.

Curioso y macabro animal el buitre. Pero hay muchos tipos de buitre, y no todos tienen alas.

Estos últimos días estamos presenciando la agonía de Rocío Jurado. Y digo estamos presenciando porque la prensa, sobre todo la llamada prensa del corazón, nos está informando al minuto del estado de salud de la cantante. Para hacerlo no dudan en montar un pequeño campamento a las puertas de la casa donde esta pasando sus ultimas horas, ni en molestar a los familiares, ni tampoco en lanzar rumores al viento sobre su estado (aunque la primera en meter la pata fue una ministra, casi nada).

Pero, ¿Realmente es necesario el circo mediático que se esta montando alrededor de la muerte de una persona? ¿Tan difícil es respetar a unos familiares en estos momentos? ¿Por qué no se van todos los periodistas a un hotel a esperar a que algún portavoz de la familia tenga algo que comunicar y entretanto los dejan tranquilos?

Por lo que yo entiendo, la prensa va a donde están las noticias que pueden dar más audiencia y dinero. En Java (Indonesia) un terremoto de 6,2 grados en la escala de Richter ha dejado más de 5.400 víctimas. Y lo peor es que la ayuda internacional no llega, y que el número de muertos y la desesperación de la población siguen aumentando. ¿Pero eso a quien le importa? Nosotros estamos pendientes de si se muere –o cuando se muere- Rocío Jurado.

De hecho, en estos mismos momentos se esta llevando a cabo el debate sobre el estado de la nación –ahora mismo está hablando Zapatero-, y me apostaría algo a que lo interrumpen (o al menos interrumpen la retransmisión) si llega el momento de la muerte de la cantante.

Pero claro, pensándolo bien el debate moral también puede ser otro. Poniendo por delante que la vida de una persona esta por delante de cualquier otra cosa, hay que recordar que esta mujer ha vendido su vida privada en numerosas ocasiones, así como varios miembros de su familia. Los mismos miembros de su familia y amistades varias que sin duda ganarán un buen dinero acudiendo a los programas del corazón a contar todo lo que puedan sobre la fallecida; sus últimos momentos de vida, sus últimas palabras, etc.

Evidentemente, a los periodistas del corazón y a los responsables de los programas donde aquellos vuelcan sus noticias les interesa que se produzcan sucesos como éste (que no quiero decir que se alegren de que alguien este tan grave, ¿eh?) porque eso significa audiencia, y también dinero.

Y también harán el agosto todos aquellos personajes que la atacarán por tal o cual motivo, y todos aquellos que la defenderán de esos ataques, y los que contarán historias turbias de su pasado y los que las negarán, como ya ha ocurrido con otros personajes del corazón, que han convertido algunos programas de televisión en una autentica pelea de gallos por atacar o defender la memoria de gente como Encarna Sánchez o Carmina Ordóñez.

Como el buitre que esperaba la muerte de la niña sudanesa.

El F.C.Barcelona, campeón de la Champions League

Catorce años han pasado desde que Alexanco levantara aquella copa en Wembley. Catorce años -que se dice pronto- han tenido que pasar para ver de nuevo a un capitán del F.C.Barcelona levantar al aire otra copa de ganadores de la Champions League.

Pero ha merecido la pena esperar catorce años para ver a uno de los mejores defensas del mundo, Carles Puyol, levantar esa copa al cielo de Paris. Ha merecido la pena esperar tanto tiempo para ver al mejor jugador del mundo asustar a las defensas a base de sonrisas y toques de genialidad, o para ver a ese ejemplo de lo que debe ser un futbolista profesional llamado Larsson tocar dos veces el balón para dar dos asistencias de gol, o para ver cómo un chaval llamado Andrés Iniesta cambia el juego de todo un equipo, o para ver a Eto’o y a Belletti marcando los dos goles, o para ver a Valdés hacerle un paradón a Henry y no permitirle cambiar el guión del partido en el segundo minuto de juego.

Ayer fue un día especial para el barcelonismo. Ayer unos cuantos jugadores –y un gran entrenador, no lo olvidemos- consiguieron que hoy los barcelonistas nos hayamos plantado en el trabajo o en la escuela con una sonrisa de oreja a oreja, contentos y satisfechos de ser seguidores del que es sin ninguna duda el mejor equipo de fútbol de Europa en la actualidad.

Y todo lo demás son sólo capulladas, demagogia, envidias y ganas de tocar los cojones, que de todo hay.

Antes de jugarse la final salieron a la luz unas fotografías de uno de los jueces de línea designados para la final vistiendo la camiseta azulgrana en una entrevista. Con todos mis respetos por el colegiado, hay que ser muy tonto para ni siquiera acercarse a la camiseta de cualquier equipo siendo árbitro o juez de línea de ese mismo nivel. Otra cosa es que sea un árbitro digno de dirigir un partido del mundial y se ponga la camiseta del equipo de su pueblo, o a la inversa, que un arbitro de tercera regional se ponga una camiseta del Barcelona, del Madrid o del Milán. Pero coño, si existe la posibilidad de que un día puedas arbitrar a un equipo, no me seas torpe y no te dejes hacer una foto con su camiseta, hombre de Dios.

Desde luego que el individuo no estuvo acertado, pero lo peor fueron los comentarios de mentidero de las lenguas viperinas de turno afirmando que claro, claro, así ya se puede, así cómo no van a ganar la champions, si resulta que los árbitros son barcelonistas, o están influenciados –o comprados- por la UEFA, o por la Generalitat, o por Laporta, o por Zapatero, o qué se yo.

Pues bien, suerte tuvimos que los árbitros iban a favor del Barcelona, porque si llegan a ir en contra no sé yo qué hubiera pasado.

Veamos. La falta que costó la expulsión del portero del Arsenal fue sobre la raya blanca (la de cal, malpensados), y la raya blanca es parte del área, por tanto es penalti. Suponiendo que el árbitro no lo viera, (de acuerdo en que no era fácil verlo), la cagó otra vez anulando el gol de Giuly cuando tendría que haber dado la ley de la ventaja, ya que esperó a ver como seguía la jugada antes de pitar la falta.

Minutos más tarde Eboué, lateral derecho del Arsenal y pesadilla de Eto’o en la primera parte, le clavó los tacos en la pierna a Gio, y no le dio un navajazo porque no tenía un cuchillo a mano. En cualquier otro partido eso le hubiera costado la roja directa y de dos a ocho meses de cárcel, pero claro, acababa de expulsar al portero, y echar a otro jugador en una final de la champions ya hubiera parecido excesivo, aunque lo mereciera.

El gol del Arsenal vino al sacar una falta que señaló el árbitro porque Puyol miró fijamente a un jugador del Arsenal –Ashley Cole- y le dijo “¡uh!”, y al pobre le dio un desmayo de la misma impresión.

Así es que de ayudas arbitrales, nada de nada, al contrario. Aunque parece que algunos no lo han visto así. Según comenta Thierry Henry: “Ha quedado claro que el arbitro también llevaba la camiseta del Barça” (En alusión el juez de línea del que hablábamos antes) Qué gracioso el colega, ¿eh?

Otra perla del francés: “Puyol y Márquez me han masacrado, me han dado muchas patadas y me lo han hecho pasar muy mal”

¡Ay, pobrecito mío! Pues ya sabes lo que tienes que hacer, chavalote. Vente al Barça y te ahorrarás el mal trago de tener delante a Puyol en el futuro. Pero que conste que aquí no queremos llorones, ¿eh?

Otro que tal mea; el entrenador del Arsenal, que ha declarado que Eto’o estaba en fuera de juego cuando marcó el primer gol. Sin duda no ha visto las imágenes repetidas en televisión, porque entonces habría visto a un defensa en el otro lado de la portería que estaba dos metros por delante del camerunés.

Volviendo a las chorradas, he leído en varios medios comentarios como estos:

- Que si en el palco estaban Vuestras Majestades los Reyes, Zapatero, Maragall, el alcalde de Barcelona, etc. y cuando han jugado otros equipos no han tenido tanta representación institucional.
- Que si habían muchas banderas catalanas, y algunas con la estrella independentista, pero ninguna española.
- Que si algunos no se alegran de que haya ganado un equipo que no es español.
- Que si el Barcelona debería jugar en una liga catalana, y no en la española.
- Que si nosotros tenemos nueve (comentario del día en la boca de muchos madridistas que supongo que lo estuvieron ensayando durante todo el día de ayer)

Y alguna que otra joya más por el estilo. Bien, pues visto lo visto, yo quisiera dar desde aquí mi opinión personal sobre algunos puntos:

Si los reyes y el presidente del gobierno y compañía fueron a ver la final será porque les invitaron. Si no hubieran ido, o no les hubieran invitado, otros hubieran protestado por eso. Aquí el caso es protestar.

Sobre las banderas, pues bueno, teniendo en cuenta que la Champions League se juega a nivel de clubes y no de selecciones, no veo el daño. Además, ¿quién puede decirle a la gente lo que tiene que sentir? ¿Quién puede decirle a la gente de dónde se tiene que sentir y qué bandera tiene que llevar a un campo de fútbol?

Y sobre los madridistas solamente decir que evidentemente ningún madridista de corazón quería que el Barça ganara ayer. Sinceramente, si la final la hubiera jugado el equipo blanco a mí no me hubiera hecho gracia que ganaran, para qué les voy a engañar. Así es que para todos ellos, pues nada, lo siento mucho y a joderse. Pero como lo cortés no quita lo valiente, doy mi enhorabuena y agradezco efusivamente la deportividad de todos los madridistas que hoy han felicitado al barcelonismo.

Respecto a lo de la independencia, la liga catalana, etc. No le den más vueltas, hombre, que no se trata de eso. No le busquen los tres pies al gato. No se preocupen porque una senyera tenga una estrella o no la tenga, que no estamos hablando de eso.

Y ya que estamos hablando de política. Les comento que el Fútbol Club Barcelona es más que un club, le pese a quien le pese ¿Que de dónde viene esa expresión? Pues viene de aquellos tiempos de la dictadura franquista, en los que el único lugar en el que se podían reunir un grupo de personas con las mismas ideas a hablar de política o de libertad, en su propio idioma, y sin miedo a que les partieran la boca o se los llevaran al cuartelillo era el campo de Les Corts, y posteriormente el Nou Camp. De ahí viene la expresión, señores.

¿Es que el Barça representa a Catalunya? Se preguntarán algunos. Pues… tal vez en parte sí, pero desde mi punto de vista lo que realmente representa a Catalunya es su gente, los catalanes, ya hayan nacido en Terrassa, en Utrera, en la Seu d’Urgell o en Trujillo.

Lo que representa a Catalunya son los catalanes, y también su idioma, su cultura, Pau Casals, la Moreneta, Salvador Dalí, Jacint Verdaguer, su gastronomía, Joan Miró, su paisaje, Antoni Gaudí, la Patúm de Berga, los castellers, Narcís Monturiol, la montaña de Montserrat, el all-i-oli (que así es como se escribe), Serrat, las fábricas textiles, el Pirineo, Pompeu Fabra, la Nova Cançó, el pa amb tomàquet, la Caballé, Sant Climent de Taüll, Albéniz y Granados, el cava, las calas de la Costa Brava, las olimpiadas del 92, y otras mil cosas más.

Y entre ellas, deportivamente hablando, el Barça.

Pero es que resulta que también hay miles de barcelonistas que no son catalanes, y miles de catalanes que no son barcelonistas, de ahí mi puntualización anterior de “en parte sí”. Y esto lo escribe un catalán que vive en el sur de España, donde por desgracia a los seguidores del F.C.Barcelona se les llama despectivamente ‘catalanes’ (cosa que me repatea el estómago, como podrán comprender) Así es que vamos a dejarnos de historias, vamos a disfrutar del triunfo todos los barcelonistas, todos los culés, seamos de donde seamos.

Y el que no lo entienda y quiera seguir mezclando churras con merinas, es porque no quiere, porque no practica el sano ejercicio de intentar ponerse en el pellejo de los demás, o porque es demasiado duro de mollera.

Para terminar, dos cositas más:

Eso de que los aficionados al Barcelona de Madrid se fueran a la Cibeles a celebrarlo… pues como que no estuvo nada bien, señores. Otro día sean tan amables de irse a otro sitio y no toquen la moral a los madridistas más de lo necesario. ¿Qué les parecería a los barcelonistas que los blancos se fueran a celebrar cosas la rambla de Canaletes? ¿Eh? Y para todos los energúmenos que causaron disturbios y destrozos en la celebración de la copa: Para la próxima mejor os quedáis en vuestra casa o en vuestra cuadra, no queremos culés como vosotros.

Ah, y por favor, que alguien con poder de convicción hable con Larsson y le convenza de que se quede un par de años más.

Propuesta de negocio

Quiero proponer todos mis lectores (a los tres o cuatro) una oferta que no podrán rechazar. Tengo entre manos un negocio que nos puede convertir a todos en millonarios, y quisiera premiar su fidelidad compartiéndolo con ustedes.

Se trata de un método infalible para ganar dinero sin tener que hacer nada, solamente llevando a cabo una pequeña inversión. Dicha inversión variará dependiendo de la cantidad que se quiera ganar, obviamente. Les explico:

Como todos ustedes sabrán, uno de los valores más seguros en estos tormentosos días que vivimos son los sellos de correos. No solamente no pierden valor, sino que se revalorizan constantemente.

Y aquí viene el negocio. Mi propuesta es que inviertan en sellos de correos. Solamente tienen que adquirir alguno de los sellos mostrados mas abajo y les aseguro que no se arrepentirán. ¿Cómo van a arrepentirse si la inversión les va a suponer un porcentaje de beneficios de un 10% anual?

Si, han leído bien. Un 10% anual. Por ejemplo, si invierten 3.000 euros, al cabo de un año su beneficio sería de 300 euros. Si invirtieran 6.000, su beneficio anual seria nada menos que de ¡600 euros!

A continuación les muestro alguno de los sellos y su precio:

Precioso sello mostrando un típico paisaje español. Este sello se emitió por primera vez en 1.982 con motivo de la celebración del mundial de fútbol en España. Su precio es de 820 euros.

Este sello se emitió en 1.991 con motivo del homenaje al gran escritor francés Alejandro Dumas. Su precio es de 1.320 euros.

Sello dedicado al genial pintor Velázquez emitido en 998. Su precio es de 1.640 euros.

Como verán, son ejemplares de gran belleza. Autenticas obras de arte que por supuesto no pueden guardarse en cualquier sitio por cuestiones de seguridad y conservación. Por este motivo estoy dispuesto a hacerles el favor de conservar los sellos por ustedes, haciéndome totalmente responsable de su cuidado hasta el momento de recuperarlos y sin cobrarles absolutamente nada por el servicio.

Seguro que todos ustedes se están preguntando que pueden hacer para disfrutar esta oportunidad única. Pues es tan sencillo como elegir los sellos que desean adquirir, rellenar el formulario que se encuentra al final, y realizar el ingreso correspondiente al valor de los sellos elegidos en la siguiente cuenta corriente:

0014 3948 34 0023228948

Cuando la transferencia sea comprobada se les remitirá el recibo correspondiente a su compra. Así de sencillo.

Y esto es todo. Estoy seguro de que sabrán apreciar el esfuerzo que realizo al compartir esta genial oportunidad con todos ustedes, así es que les ruego que pasen la información a sus familiares y amigos. Es una gran inversión para todos.

Nota: Si alguno de mis lectores puede informarme sobre donde puedo encontrar un concesionario de Lamborghini en Andalucía, le agradecería que me lo indicara en la siguiente dirección de correo electrónico:

tengo@mascaraqueespalda.com

Examen de sexto de primaria

Parece ser que 56.000 chavales de la comunidad de Madrid de entre 12 y 13 años han realizado estos días una prueba de nivel. El examen constaba de dos partes, y han dispuesto de cuarenta y cinco minutos de tiempo en cada una, con un descanso de media hora entre las dos.

Bien, hasta aquí no hay nada raro. Es normal que se hagan este tipo de pruebas para comprobar el nivel de los chavales, ¿no? Lo bueno viene cuando repasamos las preguntas del examen. Veamos:

En la primera parte, la primera prueba era un dictado. Por desgracia no dispongo del texto, pero mucho me temo que teniendo en cuenta la maldita costumbre que tienen los chavales de escribir en lenguaje SMS, serán pocos que lo hayan escrito sin errores.

La segunda prueba consistía en cinco preguntas basadas en un texto sobre la vida de Mozart que los alumnos tenían que leer previamente. Me pregunto cuántos de ellos saben quien fue Mozart, o cuántos han oído alguna de sus obras. Por cierto, me he permitido incluir en cursiva las posibles respuestas de un chaval/chavala medios.

El texto:

Un 27 de enero, hace 250 años, nació en la ciudad austriaca de Salzburgo, cerca de la cordillera de los Alpes, uno de los más grandes genios de la música de todos los tiempos, Wolfgang Amadeus Mozart.
Los padres de Mozart tuvieron siete hijos, pero solamente dos, Nannerl y Wolfgang, sobrevivieron a las enfermedades infantiles, que en aquella época eran difíciles de curar.
El padre de Mozart se llamaba Leopold, y como era profesor de música decidió que nadie mejor que el podría enseñar esta difícil disciplina a sus dos hijos. Cuando la mayor de ellos, Nannerl, cumplió siete años, Leopold la sentó delante de un clavicordio, que es un instrumento musical con un teclado parecido al del piano, para darle las primeras lecciones de música. Leopold iba escribiendo melodías sencillas en un pequeño cuaderno para que la niña pudiera practicar después de las clases.
Cuenta la historia que el pequeño Wolfgang, con solo cuatro años de edad, solía esconderse detrás de las cortinas del salón de música para espiar a su hermana cuando recibía sus lecciones. Un buen día Nannerl, al terminar su clase, dejo olvidado sobre una silla su cuaderno de música. Wolfgang salio de su escondite, abrió el cuaderno de su hermana, puso sus pequeñísimas manos sobre el teclado del clavicordio y comenzó a tocar.
Leopold Mozart leía tranquilamente en el jardín de su casa cuando oyó una de las melodías que había escrito para su hija. Al escucharla dijo para si:
“¡Caramba, cómo ha progresado mi pequeña Nannerl! Pronto llegara a ser una magnifica interprete”
Cual no seria su asombro cuando, al levantar los ojos del libro, vio que la niña, sentada a pocos pasos de él, se entretenía jugando con una muñeca.
- ¿Quién esta tocando el clavicordio? – Preguntó a su hija
- Es mi hermano – Respondió la pequeña
Aquel día Leopold Mozart se durmió soñando que había traído un genio de la música al mundo. No sabía el buen padre hasta qué punto su sueño era una realidad y que la genialidad de su hijo pronto sería reconocida por todos.

Y las preguntas:

1) ¿Qué sucedió con los hermanos Nannerl y Wolfgang?
que les gustava la musica
2) ¿Cómo se llaman las montañas que están cerca de Salzburgo?
los andes
3) ¿Cómo es un clavicordio?
como un piano
4) Mientras leía en el jardín, Leopold Mozart oyó una canción ¿Quién pensó que la estaba tocando?
su ermano
5) ¿Qué acostumbraba a hacer el pequeño Wolfgang mientras su hermana recibía sus lecciones de música?
laoia

La tercera parte constaba de las siguientes preguntas:

6) ¿En que continente esta Austria?
nu se
7) Nombra tres instrumentos musicales distintos del piano y el clavicordio.
ekualizador, bateria, eminem ¿Cómo se llama la cordillera que separa España de Francia?
ebro
9) ¿Cómo se llaman los que han nacido en Ecuador, Rumania y Marruecos? (Por cierto, ¿no es casualidad que estos tres países son los que mas inmigrantes nos ofrecen?)
champiñones moros y los romanos nu se
10) Une mediante una flecha los animales con la clase zoológica a la que pertenece:

Gallina Pez
Lagarto Mamífero
Gato Reptil
Sardina Ave

gallina con ave, lagarto con menifero, gato tanvien con mamifero, sardina con pescado

La segunda parte trataba básicamente de matemáticas:

1) Escribe con cifras tres mil ciento dos con treinta y cinco centésimas.
5122,345
2) Escribe con letras 1.111.002
uno uno uno uno cero cero dos
3) Ordena de menor a mayor las siguientes cifras:
0,52 ½ 0,3 1/3
1/3 ½ 0,52 0,3

Completa los espacios en blanco para que se cumplan las igualdades:
4) 500.000 : 500 = ___5___
5) __50____ – 130 = 180
6) 360 : __120____ = 120
7) 60 x 2/3 = ___120 tanvien___ ¿Cuál es el número cuya mitad es 15?
nu se puede porque tiene dicemales
9) ¿Cuántos minutos tiene una hora y cuarto?
otra vez 120
10) ¿Cuántos metros hay en dos kilómetros y medio?
un monton
11) En el colegio de Ana las clases empiezan a las 9 en punto de la mañana, Ana tarda todos los días tres cuartos de hora en ir desde su casa al colegio.
a) ¿A que hora debe salir Ana de casa para llegar puntual a clase?
nu se. Se ducha antes?
b) Hoy Ana ha salido de casa a las 8 y cinco ¿A que hora ha llegado al colegio?
tarde
12) El patio del colegio de Isabel y Pedro es un cuadrado de 50 metros de lado.
a) Isabel ha dado diez vueltas corriendo alrededor ¿Cuántos kilómetros ha recorrido?
otro monton
b) ¿Cuántas vueltas deberá dar Pedro al patio si quiere correr 600 metros?
nu se, pero menos que lo otra
13) Rafa ha ido a la tienda con el dinero justo para comprar un juego de ordenador que cuesta 25 euros. Al llegar ha visto que todos los juegos estaban rebajados un 20%.
a) ¿Cuánto le ha costado el juego?
nada porque lo a tangao
b) ¿Cuánto le ha sobrado?
pos todo
14) María ha ido a la tienda y ha comprado: Tres bolsas de patatas fritas que cuestan 1,20 euros cada una, dos refrescos que cuestan 1,45 euros cada uno, y cuatro yogures que cuestan 0,50 euros cada uno. (Nota: en el examen original estaba escrito ‘referescos’)
a) ¿Cuánto dinero se ha gastado?
to en chuminadas
b) Si ha pagado con un billete de 10 euros, ¿Cuánto le tienen que devolver?
nu se. Poko no?
15) Rosa ha repartido los caramelos que tenia entre 6 niños y a cada uno le han correspondido 8 caramelos.
a) ¿Cuántos caramelos ha repartido Rosa?
todos
b) Si hubiera habido dos niños menos, ¿Cuántos caramelos hubiera correspondido a cada niño?
mas. o menos. nu se no me ralles

Hasta aquí el examen (un poco exageradas las respuestas, ya lo se. Pero solo un poco) ¿Qué les parece? A mi, personalmente, me parece que si un porcentaje muy alto de chavales no lo aprueba, es que aquí algo marcha mal. Muy mal.